kovil

Ne garde pas sur toi ce qui ne blesse pas le bon sens

Жизнь измеряется не количеством выдохов\вдохов, а числом моментов, когда от счастья замирает дыхание

Previous Entry Share Next Entry
Помощь зала. Стоит он того ?
kovil
raen_j
Что скажете о таком наборчике

Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II (2 года гарантии от Canon)


Техническое описание Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II

 

Тип камеры Зеркальный цифровой фотоаппарат
Датчик изображения 22.3x14.9мм CMOS
Число эффективных пикселей 18.0 миллионов
Соотношение сторон 3:2 (4:3, 16:9, 1:1)
Оптический зум (зависит от объектива) 3х
Объектив 29-88 мм (в 35-мм эквиваленте)/ F 3.5-5.6
Стабилизатор изображения (зависит от объектива) есть, оптический
Цифровой зум только при видеосъемке: 3х-10х
Дисплей 3 дюйма (7.7 см), поворотный ЖК-дисплей, 1 040 000 точек
Формат файла JPEG, RAW
Карта памяти SDXC (Eхtended Capacity), SDHC (Secure Digital High Capacity), SD Card
Видеосъемка 1920x1080 (30 кадров/с) со звуком, зуммированием и автофокусировкой
Меню русифицировано
Питание литиево-ионный аккумулятор LP-E8, 440 кадров по стандарту CIPA

28 тысяч...
Вот думаю на него свой менять.

или чуть дороже но вот так
http://foto.ru/canon_600d_body_sigma_af_18-200_3.5-6.3_dc_os_canon.html
Tags:

  • 1
ты хочешь строго Kit? В обоих вариантах объективы не так, чтобы очень.

у меня есть уже 70-300, а вот у старого фотика в наборе был совсем простенький 18-55. этот получше.
я б взяла только тушку и хороший объектив, но бюджет ограничен, увы...

Может взять тушку и другой таки объектив? 18-55 довольно универсален, как я понимаю, а вот про Сигму 18-200 отзывы были так себе от знакомых.

я к первому варианту и склоняюсь... потом еще докуплю стеклышек

не трать бабки на говностекло. ни рубля. а туша как туша, от нее мало что зависит

Микола, а что посоветуешь ? денег есть около 30 тыс.
моя тушка уже хочет на пенсию

мой набор и частота использования:

84.5%
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
Штатник - лучший аналог сапогу 24-70/2.8
Имхо нужно начинать с этого стекла

14% фоток. Все пейзажи только на него.
SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM
Ширик (смело можешь брать аналоги от Tamron или Tokina)

1% фоток
CANON EF 50 mm f/1.8 II
Светосильный. Крайне редко пользую, ибо не нужна такая дырка в обычной жизни.

0%
зенитовский Гелиос-м 50мм/2.0 + увеличительные стекла
нужен для макроса - не пошла тема

0.5%
canon 70-300/3.5-5.6 или типа того.
телевик. мне оказался не нужен. только луну со штатива фоткать.

про объектив

а что посоветуете новичку для съёмки - всегоподряд? какое стекло лучше взять так что бы на первое время - универсальное?

Re: про объектив

А начальные данные какие?
Какая туша? Какое стекло есть?
Какие фотографии нравятся, что рисует мозг?

Re: про объектив

тушку буду брать canon 600D
до этого пользовалась 500D, стекло 18-200 и 50мм
Нравятся неожиданные моменты хватать, в процессе, в движении. Иногда просто пейзажи, а иногда - люди, город, суета.

Re: про объектив

я бы не стал менять 500 на 600. 600-ка медленнее в полтора раза. Ну очень не хватает серии всего из 6 raw.

Стекло 18-200 есть самое универсальное. Много зума мало светосилы.
У 50ка много светосилы, нету зума.

Мне кажется этого более чем достаточно, чтобы понять чего хочет фотограф. Если понимания, в чем разница этих стекол, пока нет, то не нужно тратиться пока. Фоткай и смотри разницу и к цему лежит душа.

Я понял, что телевек мне не нужен. Светосила больше 2.8 тож почти не нужна. Вот и сделал свой выбор.

Дерзай!

Re: про объектив

я фоткала фотиком подруги.. у меня лично нету. мыльница была, но накрылась, вот и хочу зеркалку..
а 550Д тоже медленная тушка?

Re: про объектив

написано тоже 6 raw против 9 у 500-ки. Но думаю это из-за того, что размер файла больше. Его думаю можно будет и уменьшить, если сильно припрет.

Я бы 550 взял. Он тупо дешевле на 5 тыр. Поворотный экран ИМХО(!!!) не нужная вещь.

Re: про объектив

я просто не думаю, что буду шибко обрабатывать фотки, raw - кажется для этого больше?
да и поворотный экран - действительно не нужная вещь..

Re: про объектив

я тут пришла к выводу - что равы мне вообще не сдались, если честно..

Re: про объектив

тогда зеркалка тебе тоже накер не здалась
равно как и стекло хорошее :))

удачного поиска хорошей мыльницы :)

Re: про объектив

кстати, советую либо прочесть "Оранжевую книгу по фотографии", тогда вопрос "нах рав?" отпадет сразу

либо воспользоваться например курсами. сегодня скидка на них
http://groupon.ru/moscow/r2familymska?utm_source=newsletter&utm_medium=newsletter&utm_campaign=11102011_moscow_ET_first_(odd)_short_title&utm_content=r2familymska_9_293&emst=4442

курсы не мои. просто увидел. отзывов не знаю

  • 1
?

Log in

No account? Create an account